2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

『夏』新幹線の中で300`出したら600`なの?

1 :774RR:04/07/17 17:22 ID:kDkxg6Ph
夏だ!プールだ!夏厨だ!
さぁ語れ!

結局、結論出てないじゃん。
新幹線が50両編成にして、デッキや貫通路のドアを撤去して、
直線区間で300`出してるのを仮定して。
どうなの?静止してるのが慣性の法則で時速300`移動してるから、
結果的に600`移動してることになるんじゃないの?


2 :774RR:04/07/17 17:25 ID:afiDv3K/
僕の肛門も300`でそうです

3 :774RR:04/07/17 17:26 ID:xlwrpeTg
 ./               \
    /__.___________ヽ
      \ |        。    |__ノ
        |::    ,,,.....    ...,,,,, |
        ,ヘ;    ,,-・‐,  ‐・= .|
       (〔y    -ー'_ | ''ー |
        ヽ,,,,    /(,、_,.)ヽ .|
         ヾ.|   ヽ-----ノ / < そんなことはどうでもいい!
          \   ̄二´ /
   チリン♪    人   ....,,,,./ヽ、
       ,...-'"■|:|彡''" /'■ ヽ、


4 :774RR:04/07/17 17:26 ID:PjZ4ATSq
僕の肛門とこのスレは閉鎖されそうです

5 :夏厨:04/07/17 17:54 ID:9l5TyDFK
俺の隼なら300キロでるぜ!!

6 :774RR:04/07/17 17:58 ID:rFmk51mq
これは特殊相対論の話ですね。
答えは、観測座標系による。
バイク板の割には、知的なスレが立ったなあ。

7 :774RR:04/07/17 18:00 ID:HBBQORuh
つまり新幹線の中で新幹線の進行方向と逆に走るとその場に静止しているということですね


8 :夏の厨:04/07/17 18:00 ID:KuQSeVFZ
新幹線の中で300`の射精したら600`なの?

9 :774RR:04/07/17 18:03 ID:afiDv3K/
つまり「300`で走る新幹線でウンコしたら、そのウンコは300`である」でFA?

10 :774RR:04/07/17 18:07 ID:phtiidTd
スレタイの「夏」にワロタ

速度が合成できて、納得できる解が出るのはニュートン力学の話。

11 :774RR:04/07/17 18:08 ID:HBBQORuh
ちょっとまって!
新幹線の中で体がばらばらになることってないよな
つまりおれのすべての細胞がまったく等しい速度で動いてるってこと?
寸分狂わず?
前の人のおっぱいもおれのチンコも同じ速度で動いてるの?
これってすごくね?
ひとつになれた気がした夏2004

12 :774RR:04/07/17 18:15 ID:rFmk51mq
>>10
そうですね。ニュートン力学では、絶対座標系が前提になってるから、
単純な速度(ベクトル)の加算です。
けど、光速度一定の法則があるから、
慣性系と観測する座標系で時間が(ry

13 :774RR:04/07/17 18:19 ID:RSE4nZ3t
チンコなんていらねえよ、夏

14 :774RR:04/07/17 18:23 ID:phtiidTd
>>12
「まんが アトム博士の相対性理論」読んだから話についていけるよ。

15 :774RR:04/07/17 18:39 ID:rFmk51mq
>>14
おりこうさんですね。
アトム博士ってのが、気になりますが・・・。

では、一気に結論。
バイク海苔は、一般人より長生きする(相対的に)。
ただし、事故って死ななければな。

16 :774RR:04/07/17 18:51 ID:1Hnwyvzs
相対性理論なんちゃらは詳しく知らねえが、600kmに決まってんだろ。
単純に。文句あっか!

17 :774RR:04/07/17 18:57 ID:rFmk51mq
>>16
あなたは、いい人みたいですね。
わざわざ、「詳しく」とつけているあたりが、実にいい。


18 :774RR:04/07/17 19:16 ID:a52wo+eK
じゃあ、310km/出せばいいだろ。

19 :774RR:04/07/17 19:47 ID:phtiidTd
>>15
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/488593141X/249-9569274-6129138
これです。

マジで目からうろこ落ちた。

20 :774RR:04/07/17 20:07 ID:GyCTvU54
>>19
マジで鉄腕だったんですね。手塚治虫が描いてるし。

夏厨の皆さん、今年の夏の課題図書はこれに決定です。
原稿用紙、5枚ね。

21 :774RR:04/07/17 20:40 ID:SrBeoey3
スレタイの条件だとバイクのメーターは何`指すの?

22 :774RR:04/07/17 21:16 ID:4T02gDzb
>>21
バイクのメータは確かに300km/h。
けど、地面で見ている人は、バイクの速度は
599.99999999995370370370370727595km/h。たぶん。

23 :774RR:04/07/17 22:45 ID:vENfeHYw
あっという間に終わったな、夏。

24 :774RR:04/07/18 14:10 ID:IuwY7lI0
新幹線の中でジャンプしたらどうなるの?
やっぱ飛び上がった位置と着地した位置は異なるの?

25 :774RR:04/07/18 14:39 ID:Krr1dCm9
地面に立ってる人から見れば、当然異なるね。
電車の中で試してみれば?外の景色見ながらジャンプすればわかるよ。

26 :774RR:04/07/18 17:53 ID:tm3aTn3o
バイク板らしくバイクの上でジャンプするべし
ついでにハニーフラッシュと叫ぶべし

27 :マジレサー:04/07/18 21:11 ID:I0hRbr1e
新幹線が磁束300キロで走ってるとき、車内で絶対ジャンプしてはいけない。
時速300キロで車内後部へふっとぶぞ!即死コースだぞ。


28 :774RR:04/07/18 21:17 ID:IuwY7lI0
マジで!!!
>>25さんにだまされるところだった。

さんきゅー、マジレサー。

29 :25:04/07/18 21:48 ID:Krr1dCm9
チッ、これでまた一人ミンチにしてやったと思ってたのに・・・
マジレサーめ、覚えてろよ!

30 :774RR:04/07/18 22:01 ID:ktrVzgll
データ落ちする勢いで、順調に下がってたのに。
マジレサーめ、覚えてろよ!

31 :マジレサー:04/07/18 22:04 ID:I0hRbr1e
(´・ω・`)ショボーン


32 :ちゅるぺた:04/07/19 18:44 ID:Gxx/kK2S
速度出すベクトルによるなぁ。でも、新幹線の中で飛んでたりすると、
警戒中のおまわりさんに捕まるらしいぞ、アルカイダが原因だが。

33 :774RR:04/07/19 21:40 ID:zU6/oFde
マジレサー、いい奴みたいだな。ゴメンよ。
夏厨が来るように、ageておこう。

34 :774RR:04/07/19 21:48 ID:xg2SnK7A
新幹線の中で飛んでも、、、仮に16号車1C席の場所で飛んでも
着地するのは16号車1C席だろ。
何故ならば新幹線は300`で動いてるが、飛ぶ香具師も300`で動いて
いるためだ。もっといえば車内の空気も300`で動いているためその場に
留まる。


35 :774RR:04/07/19 21:51 ID:qLO1Rrrs
光の速さで飛ぶロケットの中で鏡を見たらどう映るの


36 :774RR:04/07/19 21:56 ID:JkUpqc1Z
>27 名前:マジレサー :04/07/18 21:11 ID:I0hRbr1e
>新幹線が磁束300キロで走ってるとき、車内で絶対ジャンプしてはいけない。
>時速300キロで車内後部へふっとぶぞ!即死コースだぞ。

これは嘘。 空気抵抗があるから時速300キロで車内後部へふっとぶわけがない
実際は空気抵抗で1割減の270キロくらいで車内後部へふっとぶ。


37 :774RR:04/07/19 21:59 ID:sc/QKseh
>>35
しずかちゃんの入浴シーンが見えます

38 :774RR:04/07/19 22:04 ID:NiCGqq2k
>>37
児ポ法違反になるから、最高速度は光速以下に規制されてんだよね。

39 :774RR:04/07/19 22:16 ID:GisizbGx
>>24
新幹線の中で本か何か落としてみればわかるじゃん。

40 :774RR:04/07/19 22:18 ID:YpsWEHcg
>>34さんにはだまされないぞ。
>>36さんは頭良いですね。

もう一個質問が有ります。
なんで飛行機が前に進むのかがわからない。
バイクはタイヤが地面をけっているから進むのはわかるんだけど...。

41 :774RR:04/07/19 22:20 ID:YpsWEHcg
>>39さん
そんな事したら危ない。

42 :774RR:04/07/19 22:22 ID:qLO1Rrrs
地球か回ってるから

43 :774RR:04/07/19 22:25 ID:YpsWEHcg
なるほどね。

44 :774RR:04/07/19 22:28 ID:HmBbE4KS
>>35
慣性系だから普通に写りますよ。

その様子を外から観察すると、あなたは進行方向にぺっちゃんこ。

45 :774RR:04/07/19 22:46 ID:zU6/oFde
>>44
そうなの?
拘束で飛んでるロケット内なら、時間が進まないから、
鏡を見るという動作すら出来ないように思うけど。

あと、>>35
バイク板だから、せめて「300Gm/sで走ってるとき、ミラーを見たら」
というのがいいんじゃないか?

46 :774RR:04/07/19 23:00 ID:mjSUDbDd
時間が進まない?

光速で進むロケット内では
すべての事象・行動等が止まっているとでも?

47 :774RR:04/07/19 23:13 ID:qLO1Rrrs
相対性理論でつよ
進行方向に向かった鏡に顔が映ると言う事はさらに光が鏡に到達する
わけだから光の速さ+光の速さになってしまう。
だけどちゃんと顔が映る。
相対性理論では光より速い物は無いので、外から見たらそれは矛盾することになる。
そこで、外と光速で進むロケット内の時の流れが違ってくるという理屈。

48 :774RR:04/07/19 23:19 ID:zU6/oFde
>>47
ロケット内では、時間は進む?進まない?どっち??

49 :774RR:04/07/19 23:24 ID:qLO1Rrrs
外(普通の状態)より光速のロケット内の方が時の流れが遅い。
ロケット内で数年過ごして地球に帰ってきたら100年経っていた見たいな。
いわゆる浦島効果と言うやつ。

50 :774RR:04/07/19 23:29 ID:BZI8flj0
>>48
ロケット内でも時間は普通に進むに決まってるだろ。
決して>>49みたいなことにはならない。


51 :774RR:04/07/19 23:32 ID:HmBbE4KS
>>50
うんうん
ロケットから見れば地球もすごい速度で動いてるように見えるわけ。>>49

52 :774RR:04/07/19 23:33 ID:qLO1Rrrs
光速のロケット内の人間にとっては普通に時間は進むさ。
外(普通の状態)との違いを言ってる。
文句はアインシュタインに言ってくれ。

53 :774RR:04/07/19 23:34 ID:5B9JcbLS
光速と同じ速さで移動した場合には、光はどのように見えるのかな??

54 :774RR:04/07/19 23:35 ID:yp7UJFcc
>>50
光の速さのロケットだぞ〜!!

55 :774RR:04/07/19 23:37 ID:NiCGqq2k
ロケット内でも時間は普通に進むよ。
あくまで、ロケットの外から観察したら止まって見えるって話。

例えばロケット内でインパネに映った自分の姿を見たとしたら、
光が乗員とインパネの間を往復したことになる。
ところがロケットが光速で進んでたら、↑の光は往復の過程で光速を超えてしまう。
でも光速が一定って観測結果が実際にあるから、じゃあ宇宙船の前後方向の長さが
ゼロにならなきゃ説明つかない、てだけの話。

56 :774RR:04/07/19 23:42 ID:NiCGqq2k
さらにいうと、真空中の光速が一定というのもある意味ウソ
光速の変化に合わせて、俺らの感知できる時間や空間も変化している、
と解釈すれば、少しは理解しやすいんでない?

57 :774RR:04/07/19 23:43 ID:5B9JcbLS
またまた疑問。
光速で一定方向に進む物体Aから、その物体の進む方向に向けて+α`bの速さで違う物体Bを放った時に
その物体Bは光速を超えたことになるんだろうか??

58 :774RR:04/07/19 23:44 ID:mjSUDbDd
ところで
現時点で光速を目指すのに
一番最適な機関・燃料って何?

59 :774RR:04/07/19 23:44 ID:NiCGqq2k
>>50
勉強して出直せ

光速でどっか遠くへ往復してきたロケットから見れば、
確かに地球が遠くへ往復してきたようにも見えるが、
地球側とロケット側では根本的に異なる点がひとつある。

60 :774RR:04/07/19 23:46 ID:HmBbE4KS
騙されたと思って「アトム博士〜」買って読んでみてよ。

俺は医者の友達んちにあったこの漫画を借りたわけだが。
厨房ども、買え!
高校知識で全部理解できる(小中学生向きだからルビ振ってあるけどね)

>>57
ならないよ。
速度の合成はここで書くのが面倒なルートや分数がある式です。
ただし、これは速度が光速に近い時に使います。
計算すると光速は超えません。
しかもその物体はものすごーーーーーく重くなります。

61 :774RR:04/07/19 23:47 ID:HmBbE4KS
>>59
加減速かな?

62 :774RR:04/07/19 23:48 ID:FhYirOKI
>>58
原子力でいいでない?

63 :774RR:04/07/19 23:50 ID:zU6/oFde
>>55
なるほど!距離が0になるからいいんだ。
勉強になった。

じゃあ、そのロケットで外の星を見たとき、どう見えるの?

64 :774RR:04/07/19 23:51 ID:5B9JcbLS
>>60
なるほど・・・
光すら飲み込んでしまう「ブラックホール」ってのはすんごい重量を持っているわけだ・・・。


65 :774RR:04/07/19 23:53 ID:qLO1Rrrs
特殊相対性理論でググレ

66 :774RR:04/07/19 23:56 ID:HmBbE4KS
>>64
正確には巨大な重力場です。
地球も30万キロの直線があれば、光も落ちる(曲がる)のが観測できるよ。

67 :774RR:04/07/19 23:58 ID:mjSUDbDd
あれ?
じゃあ、光がすれ違う時は
相対速度=光速なの?

教えてHmBbE4KSタソ

68 :774RR:04/07/19 23:59 ID:5B9JcbLS
>>66
ずばり理系の方!?!?

30万キロの直線というのが想像できない・・・orz
一度でいいから、光が曲がるのを見てみたいなぁ。


69 :774RR:04/07/20 00:01 ID:XF+5DCXx
ブラウン管を見てみなさい
なんつって

70 :774RR:04/07/20 00:02 ID:3I3GyQle
教えてクンですまないが

ブラックホールの光が閉じ込められるのは重力のせい?
もし重力なら、光にも質量や、もしくは重力が影響する何かの物質を備えてるの?

教えて下さい。エロ教授

71 :774RR:04/07/20 00:04 ID:90jWOm1B
>>63
どう見えるというより、その速度では
光がロケットに斜めに入ることはあり得えないことになるんじゃね?

その一方で、同じ速度で並走するロケットがいたら、その姿はごく普通に見えなければならない気がする。
だって、相対的には速度差ゼロなんだから。
つまり、光速でイッちゃってるカップルにはお互いの姿しか見えない!?
そして二人の進む先だけが輝いているわけだ。きっと。

72 :774RR:04/07/20 00:05 ID:pm5shRHJ
アトムだよ

73 :774RR:04/07/20 00:06 ID:eJLxRmEp
>>66
理系の大学院生です。
でも工学部。

>>67
やべーちょっと困ってきたw
手元にあるのは「続アトム博士〜」だ。
光速だよ。というのは簡単だけど理屈が説明があやふやだ・・・。

>>70
重力場というので曲がります。
目で見て分かりやすい例えは、トランポリンの真ん中にボールが沈んでいる例。
マットに直線引いたのに曲げられちゃうでしょ。

74 :774RR:04/07/20 00:07 ID:wIRqfWCj
まあバイク板なんだから工学ネタで盛り上がるのは当然として
理学ネタでもここまで盛り上がるお前らはナイスだぜ。

実社会でつるみたくはないけど、、、

75 :774RR:04/07/20 00:08 ID:XF+5DCXx
ブラックホールの質量は1立方cmで地球位あるってさ

76 :774RR:04/07/20 00:10 ID:C1PY4+8V
>>74
理屈好きってことでは、共通してると。

77 :774RR:04/07/20 00:11 ID:XF+5DCXx
>>68
ブラウン管は電子ビームを曲げてるのでイメージが近いと思ったの

78 :774RR:04/07/20 00:11 ID:3I3GyQle
>>73
トランポリンが空間で
ボールがブラックホールで
その直線が光だとすると

光がブラックホールの重力に影響してるのではなく
空間がブラックホールの影響を受けている。という事?

空間を歪めるってすごいんだなぁ〜>ブラックホール

79 :774RR:04/07/20 00:13 ID:90jWOm1B
>>67
観測系による。
例えをかえて、光速ロケット同士がすれ違う場合、外部から観察すれば
光速の2倍ですれ違って見える。

でもどちらかのロケットから他方を観察したら、相対速度は光速でしかない。

これを説明するために、ロケットの中と外で時間や空間が伸び縮みしてるとか
わけ分かんない話でゴマかす破目になっているわけ。

80 :774RR:04/07/20 00:14 ID:+jIF2QRi
>>77
おお! ところでブラウン管の中って見れるの??

81 :774RR:04/07/20 00:16 ID:90jWOm1B
>>77
中は見れても電子ビームは目に見えないぞ。

82 :774RR:04/07/20 00:16 ID:bir0M7+F
>>73
なんとなく(w サンクス!

>>78
ブラックホールって別に穴が開いている訳じゃなくて
中心に物凄く思い物体(白色矮星のなれの果てだっけ?)が存在し
その重さで周囲の空間が歪み、光が直進出来ないって話よ。

別冊ニュートンのハッブル特集なんかを見ると
「重力レンズ」とかのページで何となく教えてくれるよ。

83 :774RR:04/07/20 00:20 ID:7NyGAPno
もう自由研究やってんの?

84 :774RR:04/07/20 00:22 ID:XF+5DCXx
>>80
それよりビルパーカーって人が作ってる球体の放電管のオブジェが
光の曲がってる感じを見れるっす。

85 :774RR:04/07/20 00:27 ID:bir0M7+F
>>79
あー分かった!サンキュ!
でも‥逆じゃないの?

外から観測した場合は
お互い光速同士で近づいて
すれ違った地点を起点として
光速で二つの物体が離れて行くだけで

どちらか一方から観測した場合
光速で近づいて来た物は観測できるけど
すれ違った瞬間から光速の2倍で離れていくから
実体像を観測出来なくなるんじゃ?

86 :774RR:04/07/20 00:32 ID:0RpO2ec2
横浜市民的に重力レンズの支援。
ttp://astro.ysc.go.jp/grav-lens.html
アインシュタインクロスのクリアな画も載ってるし。

87 :774RR:04/07/20 00:33 ID:90jWOm1B
>>85
確かにそうだ
相対的に光の速度超えるってことは、近寄る過程をあらかじめ観察することはできないし、
すれ違った後は観測すらできないから、意味的には存在しないも同じ。

で、外部から見れば、すれ違う以前に発してた光を後から観察可能になるように見えるわけだけど、
ロケット内ではどういう具合に観察できるんだ?わけわからん

88 :774RR:04/07/20 00:46 ID:bir0M7+F
それもそうだね。
光速で進む物体があるとして
実像が目に入った瞬間には
もうそこにその物体そのものがある訳だから‥

てー事はレーダーなんかも役に立たないって事だね。

もう、訳分からないので寝ます。
皆様、ありがとう。

>>86
いいページだ!

89 :774RR:04/07/20 01:53 ID:IoQALRkw
光にも質量があるので1kwの電燈は約1グラムの
反力を受けているとか?
バイクのヘッドライトに100wを使用した場合
約0.1グラム推力を損をしてる!
仮にテールランプに1000w電球(反射板付き)を
100個付けたバイクをスペースシャトルで
静止衛生軌道に乗せたとする
そのままテールランプが輝き続ければ
推力100グラムで加速し続け、
ハレー彗星のような軌道になり
ついには太陽系を飛び出し
光速に迫るスピードで宇宙空間を暴走する



90 :774RR:04/07/20 02:43 ID:XF+5DCXx
やっぱ光速でタンデムOK

91 :774RR:04/07/20 03:00 ID:SWUyqdmd
光の速さで動けたら
目から入る情報と同じスピードで動いてるんだから
周りの動きも止まって見えるんじゃないの?

あとブラックホールはどこに繋がってんのかすごい気になる…


おしえて
エロい2ちゃんねらー

92 :素直に疑問:04/07/20 03:11 ID:/AlXT+ek
光の速さを超える速度で移動できたら・・・・
どうなるのか?
光が到達する前だから過去の姿が見れるか?
100万光年先の銀河の姿も100万年前の姿を見てるんだから上記と同じことだよな?
だとしたら同じ場所を光の速さを超える速度で回ったらどうなる?

93 :774RR:04/07/20 03:14 ID:FX0+4AvF
溶けてバターになります。

94 :774RR:04/07/20 03:44 ID:XF+5DCXx
そしてママンがホットケーキを作ります


95 :774RR:04/07/20 04:04 ID:nJw84kcK
このスレおもしろいなぁ。
オレも子供の頃こういう話好きでよく読んだりしたよ。
理屈なんか知らないけどw


ブラックホールの話が出たんで豆知識
地球をもし直径2センチの球状にすることが出来れば
それはブラックホールになる。

なお、ブラックホールは自分のあまりの重力のため
球状を保てず、平らになってしまった星のこと。穴ではない。


それとちょっと聞きたいんだけど、
相対性理論の本で、同じ重さの分銅を天秤にかけて
釣り合うのを確認したあと、片方を熱してから
また天秤にかけると熱した方が重くなってるって
見た気がするんだけど、これってマジなの?

熱=エネルギー=質量ってこと?

96 :774RR:04/07/20 04:13 ID:OJysc5Lx
rg=2GM/c^2

97 :774RR:04/07/20 04:24 ID:cxuLaJLH
ちがうよ ママ それは ぱんけーき だよ

98 :774RR:04/07/20 04:38 ID:cxuLaJLH
確かに面白いけど俺は光速度不変の法則でつまづいたんで、
もうダメポってなったあげく哲学に浮気してゾッコンメロメロ。
生命が存在し、またそれを存続させ、繁栄させなきゃならん理由の方がワケわからんので面白い。

ところで満天の夜空を眺めながらぼーっとしてると宇宙に落ちて行きそうな感じがして怖くなります。

99 :774RR:04/07/20 05:13 ID:KV3Mskxo
要はオレ達はパンピーよりも数秒長生き出来るってこった。
まぁ、オレ達が天寿を全う出来るわけが無いがなー。

100 :774RR:04/07/20 06:47 ID:O/V6E4QH
慣性力偏差推進システム
ttp://www.sphere.ad.jp/force/japaneseindex.html

スペースクルーザー構想
ttp://www.sphere.ad.jp/force/spacecruiser/spacecruiser.html

101 :774RR:04/07/20 19:45 ID:IoQALRkw
>>地球をもし直径2センチの球状にすることが出来れば
逆の話

水だけの惑星があるとする
地球規模の大きさがあって適当な
軌道上にあるとすれば存在可能だろう

もしも「水の惑星」の直径が
土星軌道に等しい程巨大であれば
これまたブラックホールになり得るそうな


102 :774RR:04/07/20 20:35 ID:wIRqfWCj
>>101
全体的に何を言ってるかわからん、、、。

103 :774RR:04/07/20 21:06 ID:veNzC3tS
>>102
チャンドラセカール質量・半径のことを言いたいんじゃないのか?
ただ、あれは太陽の1.5倍くらいの質量だったと思ったから、土星軌道は
ちとでかすぎるような気がするが。

104 :三太 丸太:04/07/20 21:17 ID:mSzA/2sm
>>95
重くなるのは焼けて酸素くっついた分じゃないか? とか言ってみる。

ところで、10年位前のニュートンだかクウォークで
「右回りのコマは軽くなる!」っての読んだ希ガス・・・子供心にワクワクしたなぁ。

105 :774RR:04/07/20 22:39 ID:IoQALRkw
土星軌道はデカ杉たか
カンチ外かなぁ

太陽の1.5倍質量の恒星なら白色矮星から
ブラックホールになれる、可能性じゃなかった?

アフリカの赤道が通ってる国での話
赤道を跨ぐ国道は観光名所になってる
そこにカップラーメンの空容器をもったオヤジが立ってる
金をやると穴の開いた容器に水を入れ、
赤道のこっちで右渦巻き
あっち側で左渦巻き
真ん中で渦巻きなしを見せてくれる
もちろんオヤジの職人ワザ(W


106 :774RR:04/07/20 23:34 ID:wIRqfWCj
>>105
あれさ、オチがよくわかんなかったんだよね。
理論的にはなるが目視できほどなわけねーじゃん
お父さんがまわしてたんだよってこと?

107 :774RR:04/07/20 23:46 ID:XF+5DCXx
>>106
おっさんがやってた

108 :774RR:04/07/20 23:49 ID:+jIF2QRi
頭にあるつむじって北半球と南半球では巻き方が逆になるって聞いたことがあるけど、
これも何かしらの影響を受けてるの?

109 :774RR:04/07/20 23:51 ID:/HdZYNxu
え〜と、新幹線の話はどうなりましたか?

110 :774RR:04/07/21 00:02 ID:Lp8jmlWO
1(ニュートン)と22(特殊相対論)に結論が出てる。
一般相対論までは俺もわからん。

111 :774RR:04/07/21 00:05 ID:XvvvE1wc
>>108
それはねーべ。
日時計は北半球と南半球では逆周りで一般的な時計回り(右)CWは北半球の方になった。


112 :774RR:04/07/21 00:19 ID:lcq8IVmw
対地相対速度は600km/hと認定する。

113 :774RR:04/07/21 00:27 ID:wQxepXk5
>>95

>なお、ブラックホールは自分のあまりの重力のため
>球状を保てず、平らになってしまった星のこと。穴ではない。

なるほど。
ブラックホールってのは太り過ぎて歩けなくなったデブの事をいうのか。

じゃあ極限まで太ったデブは自分の重さに耐えられずブラックホールになるのだろうか。


114 :774RR:04/07/21 00:55 ID:gnizjx/p
宇宙やばい(ry

115 :774RR:04/07/21 01:00 ID:S+iyRQDc
>>113
デブ‥とはまた幼稚な例えを‥

手元に資料がなく、正確な数字が分からないから
例えばの話をするけど
直径1m位しかないのに太陽と同じ質量を持つ天体だと考えると
分かりやすいだろうか?

君が言うところのデブは
まだ赤色巨星とかの段階。
決してブラックホールではない。

116 :774RR:04/07/21 02:47 ID:8AFYEgVL
>>113
ところが、量子論をくわえるとブラックホールもやせる事があるんだな。
詳しくは、ホーキング輻射や量子の対消滅をググレ

117 :774RR:04/07/21 11:46 ID:GD6EBbmS
2行以上はポクの処理能力を超えてしまうので、
出来るだけ2行以内に、更に言えば15文字以内だと嬉しいな(ハート

118 :774RR:04/07/21 20:01 ID:ge/VBfKu
質量さえあれば、どんな物体でも圧縮するだけでブラックホールになる。
太陽の何倍の質量が必要てのは、その位重くないと
自分の重力だけでは充分に圧縮できない、てことでそ。

圧縮つーても、原子そのものがつぶれるくらい強力だってんだから想像つかないよな。
地球上に存在する物体なんて、素粒子レベルじゃスカスカなんだとさ。
だからニュートリノが簡単に貫通しちまうんだとさ。

119 :774RR:04/07/22 15:35 ID:CRGqeyDf
ホーキング博士がブラックホールに対する自説を撤回して新しい説を
発表したみたいだね。
この分野は日進月歩で進んでいるから今日の正解が明日には間違っている
っていうのがマジありえるよね。
俺が学生の頃はまだBHはあくまで理論上のものでしかなかったけど
今は当たり前のように「ある」ってことになっているし
俺の相対性理論は「トップを狙え」で止まってます。


120 :774RR:04/07/23 19:26 ID:5exgR6jc
出張で新幹線に乗ってきたよ。
ジャンプしたらどうなるか試そうとしたらビール飲んで寝てしまった。
また今度試してみます。


121 :400RR ◆CBRsdb1a1A :04/07/23 20:23 ID:wJ6xyU5e
>>95,104

えーと、「熱くなると重くなる」はホントみたいだよ。
酸素が結合して・・・とかでわなくて。

これを逆に利用したのが核兵器。
ある物体の原子に中性子をぶつけると、原子が砕ける。
で、砕けた原子がさらに他の原子を砕いて以下ループ
(これを「核分裂」という)すると、質量が増える=熱くなる。
原爆の爆発のエネルギーはこうして作られる。
・・・らしい。

で、この核分裂が効率よく行える物質がウランやらプルトニウム
ってわけ。
・・・らしい。

122 :774RR:04/07/23 21:24 ID:1A5gjQGs
その前に、地球自体が動いていることを忘れずに。

123 :774RR:04/07/24 10:02 ID:GZOyViqX
>>120
新幹線の車内でビールを飲んだのか?よくそんな恐ろしい事ができるな。
ビールが缶から離れた瞬間に時速300kmで口の中に突っ込んでくるって想像できなかったのか?

>>121
核分裂すると質量が減って、その減ったぶんが熱になるんだよ。

124 :774RR:04/07/24 18:15 ID:6NFfL3+Z
>>123
核分裂すると染色体が二等分されるんだぞ。何言ってんだ?

あと月曜日に飛行機に乗るんですけどやっぱビールはヤバイですかね?

125 :774RR:04/07/24 18:45 ID:oTyRHim9
それでもビールは動いている。

126 :774RR:04/07/24 18:52 ID:8c0xNJBU
↑ワロタ

127 :774RR:04/07/24 19:00 ID:TOpyIeJC
前に空間が曲がるって話があったが、
どんな物体の周りでも空間は曲がっているぞ?
観測できるか出来ないかの話。
観測出来るのは太陽程の質量から。
それが大きくなるとブラックホールのような光をも
屈折させる程の重力を持つようになる。








っという俺の考えは正しい?>>ALL

128 :774RR:04/07/24 19:28 ID:G29UZD1Z
正しい

129 :774RR:04/07/24 19:53 ID:8c0xNJBU
>>127
質量は空間を歪める。それが重力。

130 :774RR:04/07/25 09:48 ID:ctIjijYW
83.33m/sで迫ってくるビールを口の中にいれるんですか。
暑い日には最高ですな

131 :774RR:04/07/25 23:10 ID:DcF0yUnL
ブラックホールじゃなくても光は曲がるだろ。
8耐でバックストレートを駆け上がるマシンの周りをよく見てみろ。

132 :774RR:04/07/26 02:40 ID:OrHa1cDK
>>131
あれは屈折ではなく、反射かと

133 :774RR:04/07/26 10:48 ID:2fnIj486
ちきゅうのじてんそくどは
じそくにせんきろいじょう。
すごいよ、まさるさん、ぼくらみんなまっはにぐらいでうごいてるよ

134 :774RR:04/07/26 11:04 ID:s8TW+po8
ちなみに公転の速度は太陽から見て、時速10万7千キロほどだよ。

135 :774RR:04/07/26 13:06 ID:8s2HZh38
博士に質問です。
ぐるぐる回ってる椅子から、ボールを中心点から離れるように投げたら
どういう軌跡をたどるんでつか?

136 :774RR:04/07/26 13:14 ID:KyM0rTcS
斜めに飛ぶんじゃねぇのか?そのままはなしたら円の接線方向に飛ぶ+まっすぐ中心から離れるように投げる=斜めに飛ぶ。そんな気がする。

137 :774RR:04/07/26 13:22 ID:6sMew8HO
このスレ実にイイ!正しい意味で夏っぽい。

みんな、宿題は早めにやろうな!

138 :774RR:04/07/26 13:30 ID:k6V177Z2
このスレみてたらKURAU思い出す俺は良識はアニメマニヤ

139 :774RR:04/07/26 20:29 ID:S49isXZ3
俺と良識がアニメマニヤ?
俺はアニメマニヤかつ良識はアニメマニヤ?
マニヤ=偏執狂、基地外みたいな意味なんだが

140 :774RR:04/07/26 23:09 ID:ui1QLC9q
飛行機乗ってきたよ。
西に向かったけどちゃんと着いたぞ。
本当に地球は回っているのか?

あとまたビール飲んで寝てしまった。

141 :774RR:04/07/27 00:49 ID:n61rxXLB
その間自転が止まっていますた
ついでに公転も止まったのでセーフ

142 :774RR:04/07/27 02:54 ID:vMV6babP
その間、地上では自転がビタリと止まっちまって大惨事だけどなw

143 :774RR:04/07/27 07:43 ID:HTSGC6Uo
大昔のスーパーマンで地球の自転を逆回転させたら
時間も戻っちゃうって言うやつを思い出しました。

好きだなぁ、ああいう発想。

144 :774RR:04/07/27 09:58 ID:UPo9vWqf
自転逆回転で時間が戻るなら、公転逆回転したらどうなんの?

145 :774RR:04/07/27 13:26 ID:jQCBI7aF
>>143
金星は自転が他の惑星と逆向きだからたえず時間が戻ってる。間違いない。

>>144
惑星には無いのだが、衛星には逆向き軌道をとるものがいくつかあるな。
そのなかで特徴的なのは、薄い大気があり氷を噴火する火山が潜在する
海王星の衛星トリトンだな。

146 :774RR:04/07/27 19:33 ID:jQCBI7aF
>>143
スパーマンネタと同じSF映画ネタって事でデススターハケーンなこの衛星も興味深いな
http://www.astron.pref.gunma.jp/inpaku/gallery/planets/saturn/saturn03/html/mimas.html

147 :144:04/07/27 22:45 ID:vprhYMjB
>>145
ということは、公転が逆回転になると火山が氷を吹くようになるんだね。
涼しそうでいいなぁ。

148 :774RR:04/07/30 12:43 ID:YZ7QPjGh
このスレ面白い

149 :774RR:04/07/30 22:25 ID:4CM0COPu
>>143
あれ、小学生の頃は全然疑問に思わなかった。

150 :774RR:04/07/31 06:37 ID:8UxC1qjK
NS極が逆転することはある
つーかすでに60回変わってる

151 :774RR:04/07/31 08:43 ID:U1qxxKl7
そういえば、前から新幹線の後ろのドアってなんでこんなぼこぼこなんかな〜
って思ってたけど、ジャンプしたらあそこに吹っ飛んじゃうのね。。。
怖くなってきた。


152 :774RR:04/07/31 16:01 ID:vt7gQll+
>>150
その理論が正しければ NSR の次は SNR の時代が来るはずだ
RCV が君臨している以上、その理論は間違っていると言わざるを得ない

153 :774RR:04/07/31 16:40 ID:ipuaIwKR
新幹線ジャンプ、厳密に言えば、とんだ瞬間は
体は動力から切り離され、慣性しか残っていないので
落下地点は少し後ろになるのでは。0.ミリぐらいの世界だが。

154 :damien-thorne ◆xgVC/OiCiQ :04/07/31 17:03 ID:ETXRnlaX
音速超えるストリームライナーも
光速に近くなるとしんなり曲がったり短くなるんだろうな。
未だローレンツ短縮の公式は有効なの?

155 :774RR:04/07/31 17:08 ID:7bFsANlM
博士、質問です。新幹線が時速300kmで走っている時、新幹線のドアを全て開け一番前
と一番後から懐中電灯を同時に付け、ちょうど真ん中にはどちらが先に光が届くのでしょうか。
新幹線を外から眺めているヒトはどのように見えるのでしょうか。

前に向かって走っているので、一番後ろからの光からは遠ざかるように、前には近づく
ような状況下にあるので、なんとも解説を御願いします。

156 :アトム厨:04/07/31 17:52 ID:XoTdFI21
>>155
光を出すのは外の観測者と新幹線の真ん中に居る人が並んだ時と仮定しちゃうと

外の観測者:光を同時に受け取ります。
新幹線の真ん中の観測者:先頭車両の光を先に受け取ります。


157 :アトム厨:04/07/31 17:54 ID:XoTdFI21
×新幹線の真ん中の観測者:先頭車両の光を先に受け取ります。
○外の観測者から見た新幹線の真ん中の観測者:先頭車両の光を先に受け取ります。


158 :774RR:04/07/31 18:50 ID:vt7gQll+
とりあえず誰か >>153 に突っ込んでやれ

159 :774RR:04/07/31 19:34 ID:7bFsANlM
>157
私の経験からは逆のような気がしますが?
どちらにしても外から観測した現象と新幹線の中で起きている現象の
矛盾を解説キボン。

160 :アトム厨:04/07/31 20:10 ID:XoTdFI21
>>159
自分の言葉では説明できないので
ニュートン別冊の相対性理論から抜粋したもの貼っていいなら貼ります。
ちょっと長文だからいきなり貼るとアレかと思いまして。

161 :774RR:04/07/31 20:50 ID:2LCxhI5L
新幹線が加速中ならアリ
定速走行中なら無し(減速要因がない)
屋根なし壁無し新幹線なら(風圧で)後方へ〜

162 :774RR:04/07/31 21:03 ID:vt7gQll+
相対論では、離れた2地点で同時という概念は存在しない。
2地点で起こった事象が同時かどうかは、観測の仕方によって異なる

163 :774RR:04/07/31 22:02 ID:8wTiYO2n
対面の信号が黄色になってそれでも絶対赤になる前に行ってやるって思って
突っ切ってるときって

黄 色 信 号 長 く 感 じ な い か ?

速度出しすぎすんまそん(´・ω・`)

164 :774RR:04/07/31 22:30 ID:guUrraju
喪前らの存在自体も、漏れが観測するかどうかで存在が決まる。
よーするに、喪前らは氏んでながら逝きて、逝きながら氏んでる状態だ。


165 :774RR:04/07/31 22:34 ID:2LCxhI5L
ワレ思ふ
故にワレ在り

166 :774RR:04/08/01 00:28 ID:UNq2an3b
>164
神はサイコロを振らないっ。
観測者がいようがいまいが、漏れはいる!

167 :774RR:04/08/01 00:42 ID:qfJQwljv
エレベーター内で降下する瞬間にジャンプしたら頭打つんですか?

168 :774RR:04/08/01 01:02 ID:Otz8YYhB
0km/hから鬼加速中の新幹線の車内でジャンプすると、後方にふっとぶんですか?

169 :774RR:04/08/01 01:07 ID:LJ0LEs7L
>>168
例えば、50km/(s^2)で加速してたらそうなるだろうね。
てか、だれか一般相対論で説明できるヤシいないの?
俺は無理w

170 :774RR:04/08/01 01:14 ID:wOMyl4TO
>>167
一回やってみそ。
俺がやった時は滞空時間が長く感じた。
超高層ビルのエレベーターでやってみたいなぁ。

171 :774RR:04/08/01 01:25 ID:GyAC/G1/
>>168 ニュートン力学で充分だろ

172 :774RR:04/08/01 02:36 ID:vrP2oYYG
>>169
一般相対性理論の基本原理
「重力の世界と、加速度の世界は同じ」
これを等価原理と呼ぶ。
>>168
鬼加速じゃなくても加速すればそれだけで慣性による重力が発生。
新幹線の加速度がa、地球の重力加速度がgなら
新幹線の中のものには鉛直下向きにmg,、新幹線後方向にmaの力が加わる。

173 :774RR:04/08/01 03:38 ID:UJRtmY+3
一般相対性理論は難しすぎるので
特殊でお願い

174 :774RR:04/08/01 09:46 ID:vrP2oYYG
>>173
>>168の質問は加速(減速)中なので慣性である等速直線運動の特殊相対性理論では
範囲じゃないよ。

175 :774RR:04/08/01 12:11 ID:lRDrEA6A
難しい事言わないでも
80km/h走行中の車がコンクリ壁に激突するのを
考えてみれ
ボンネットがクラッシュしても1M程度の
加速距離でスピードがキャンセルされる
飛び上がらなくても
後部座席でシートベルトしてないヤシは
前方へ飛び出すべ?

176 :774RR:04/08/01 12:30 ID:vrP2oYYG
>>175
>>169
の50km/s~2 がまさに衝突のときに発生する負の加速度って感じか。
重力の5倍。
ドラゴンボー(ry


177 :774RR:04/08/01 13:09 ID:lRDrEA6A
5倍?

178 :774RR:04/08/01 14:50 ID:GyAC/G1/
ダルマ落としの定理ですな

179 :774RR:04/08/01 18:34 ID:vrP2oYYG
>>177
あ、ごめん単位間違えました。
9.8m/s~2を10として、5000倍の加速度か。
車の速度が1秒以内に0になるような正面衝突ってのはおそろしいな。

180 :774RR:04/08/02 00:29 ID:w/sGPSEC
ダメージの計算が簡単にできる方に質問。

速度300km/hで走っている隼が壁にモロにぶつかった場合、バイクは
どのような姿に化け、人間は何メートルの高さから落下したのとダメージが
同じなのか教えてください。

ただし、空気抵抗は考えないとする。

さらに、ライダーは25歳男性、65kg/177cm、SHOEIフルフェイス、ツナギ、レース用グローブ、
レース用靴を着用しており、昨日彼女を失ったものとする。

181 :774RR:04/08/02 00:36 ID:otm+C5kc
奈落の底に落下。

182 :774RR:04/08/02 00:42 ID:3HKNjChk
も前らマトメテ新幹線からダイヴしろ

183 :774RR:04/08/02 01:04 ID:vYvaqSYq
バイクと人間は別々に壁にぶつかり、はね返り係数は0とする。
時速300kmは秒速83m
人間は354mの高さから自由落下したときと同じ衝撃。
ただし、空気の抵抗はないものとする。(書いてあるけどいちおう)
きっと骨が肉を突き破って出てくるね。
人間もバイクも、使える部品がなくなるだろう。

184 :774RR:04/08/02 15:25 ID:4PczGTrd
ライダーのヘルメットがARAIフルフェイスなら助かったかもしれない。

というか昨日彼女を失って今日こんなことをするということは自殺ということですね。

185 :シュレイディンガー:04/08/02 15:53 ID:CNFY02HY
うちのタマ知りませんか?

186 :774RR:04/08/02 17:35 ID:vYvaqSYq
>>185
お前が箱に入れて毒ガス(ry

187 :774RR:04/08/02 21:50 ID:vOXY8HWX
箱の中で半殺しだっけ?

188 :774RR:04/08/03 00:08 ID:pMOa6dku
>>187
違います。
箱に入れて、半年後に箱を開くと
猫は、死んでいるか?生きているか?

と言う実験をしているところです。

さて問題です。
猫が死んでいる確立は何分の何?

189 :774RR:04/08/03 00:14 ID:o0NKJlX3
物理の話なら多少脱線しても付合うが
続きは向こうの板でドゾ
http://tmp4.2ch.net/kitchen/

190 :774RR:04/08/03 22:07 ID:qY+8i6yV
違わねーよ、
箱を開けない限り猫は半分死んで半分生きてんの。つまり半殺し。

191 :774RR:04/08/04 00:27 ID:qssz2JEo
面倒くさくて途中ぶっとばしちゃったけど
「相対性理論的に光速で動く宇宙船から」っちゅー部分は誰かツッコミ入れたんか?


192 :774RR:04/08/04 22:42 ID:budETffu
>>185-190
喪前ら遅すぎ。
すでにその話は>>164-166でおわっとる。

193 :774RR:04/08/05 09:38 ID:s6D0CDrn
>>180
よほど分厚いコンクリートに突っ込まないと
ぶつかられた方も大破して衝撃が逃げると思うが…


現実に300キロ出せる道の近くに、300(スピード)×280(重さ)ぐらいの衝撃を受けとめられるものってあるのかな…

194 :774RR:04/08/05 10:06 ID:g0yWEm7u
T字型交差点で正面が高速とかの柱。

195 :774RR:04/08/05 10:23 ID:V0BqE8cK
このすれ読むと
300だすヤシって命知らずだな
と思う

196 :774RR:04/08/05 11:23 ID:Q2fWyU7V
博士に質問です。
タイムマシンは理論上でも作れなくなってしまったのですか?

197 :774RR:04/08/05 11:24 ID:6RfPnfUD
漏れは200もよう出せないよ。

198 :774RR:04/08/05 12:10 ID:FNqSgcGA
タイムトラベルの理論自体が無い
ビッグバン以前には時間すら存在して無いとか
時間の伸び縮みなどは理論化されてるが
時間の行き来はSFかオカルトのみ

199 :774RR:04/08/05 13:23 ID:0FlzG8M4
ここは知的なインターネッツですね

200 :774RR:04/08/05 13:30 ID:LN/XbxE3
200

201 :774RR:04/08/05 13:38 ID:TZr5B0Rb
200 から始まるスレを立てられるとしたら、
2ゲットした俺は自動的に201になる。
ということを真面目に考えていたんだが、
ただ200と書いた芸のない奴のために、
なんて素っ気無い数値になってしまった。

もういいよ。一行目、二行目も面白くないものな。

202 :774RR:04/08/05 21:08 ID:wNwiXC+M
オレ様のバイクは時間旅行もできるぞ。

10分先の未来まで10分かかるのが欠点だがな。

203 :774RR:04/08/06 13:13 ID:Z0BNTYsC
>>202
喪前が加速、減速を行う以上、そこには重力がある。
そして重力は空間を歪ませる。
観測はできなくても、喪前の周りの時間は
常に一定の時を刻んでいるわけではない


204 :774RR:04/08/06 13:34 ID:i1WpB+7w
飛行機乗ったら高山病になりますか?

205 :774RR:04/08/06 14:30 ID:MXqbdKdB
エコノミー症候群に気をつけれ

206 :774RR:04/08/06 16:36 ID:c/RXF6Vn
>>204
機体中は気圧とか色々調整されてるから気にすんな。

207 :774RR:04/08/06 16:55 ID:OOf4p05a
飛行機は放射線病に気をつけれ

208 :774RR:04/08/06 20:34 ID:RcpPF8jv
この前、でかい花火があって最寄り駅が恐ろしい混雑のために
エスカレーターが停止してた。
ガードマンが「停止してまーす、気をつけてー」と叫んでいた。
一般人には停止エスカレーターの何が危ないかわかんねーだろうなー
とか思いながら一歩目踏み出したら案の定、ガクっとなった。
脳って面白いね。

209 :774RR:04/08/06 21:26 ID:DJhXoXKq
大阪狭山駅

210 :774RR:04/08/06 21:37 ID:1zxqgL9H
>>208
それはちょっと違うのです。
http://www.hirax.net/dekirukana6/escalator/index.html


211 :774RR:04/08/06 22:10 ID:7/ekRL1O
>>210
目から鱗だ。

212 :774RR:04/08/06 22:59 ID:2JsR7gN0
( ・∀・)つ〃∩ヘェーヘェーヘェー
( ´∀`)つ〃∩ ヘェ ヘェ ヘェ〜
(*・ω・)づ∩ヘェーヘェヘェー
( ・ω・)ノΩ へぇ
( ゚д゚)メメΩ へぇへぇ
( ゚Д゚)メメメΩ へぇへぇへぇ
( ゚∀゚)メメメメメメメΩ ヘェヘェヘェヘェヘェヘェヘェヘェヘェヘェヘェヘェヘェヘェヘェヘェヘェヘェヘェヘェ
(>▽)ノ゛Ω へぇーへぇー
( ・ω・)ノΩ へぇ〜

213 :774RR:04/08/07 12:49 ID:2t81j/nB
うわぁぁぁ!!馬鹿ばっかりだ。相対性理論が間違いって事は立証されてるのに。

214 :774RR:04/08/07 13:19 ID:gRkeeLWs
>>213
喪前が言ってるのは膨張宇宙論の事かね?
それとも非局所的長距離相関の否定かね?

確かに量子的にはベルの定理が否定される結果が観測されたけどな
だからといって、相対論が全て否定される事ではないのだよ

215 :774RR:04/08/08 15:15 ID:+1lCyKFT
300km/hで走ってる新幹線から300km/hで飛び出せば
飛び出した瞬間は600km/hでしょ?


216 :774RR:04/08/08 23:23 ID:g1D/KyUJ
>>215
30万km/sで走ってる新幹線から300km/hで飛び出しても
30万Km/s+83.4m/s(300km/h)にはならんがな。

217 :774RR:04/08/08 23:26 ID:MvCdCuR5
300kmで並走してる新幹線のドアを開けて
一方にジャンプしたら普通にいけますよね?

218 :774RR:04/08/08 23:38 ID:r80prp4u
で、光は粒なの、それとも波なの?

>217
あの世には逝けるかも。

219 :774RR:04/08/09 00:00 ID:57fLHIQn
>>216
なんでならないの?
頭の悪い僕に教えて。

220 :774RR:04/08/09 00:00 ID:kOmPVqHU
昔、バルカン砲のエアガンが作られたとき、ネックになったのは動力と給弾装置だったらしい。
BB弾を粒子ではなく、流体ととらえる発想の転換がなければ形にならなかったそうだ。

221 :774RR:04/08/09 03:52 ID:UeeY0uou
>>219
喪前が考えてる時間や空間の基準は一定なのではない。
時間と空間は観測者の立場から変化(伸びたり縮んだり)する。
唯一絶対の基準は光の速度(約30万km)。
光速が絶対値とすると、それに基づく計算を行えば
時間や空間の方が変化する。
喪前はとりあえず「光速度不変の原理」「ローレンツ変換」から興味をもってくれ。



・・・とりあえず、量子論でのツッコミは無しの方向で。



222 :774RR:04/08/09 11:24 ID:epczgtyW
>>218
光は粒で、波としての性質を持つよ

223 :774RR:04/08/09 15:46 ID:hXuJNars
300km/hで走る新幹線から飛び出して
着地前に対向路線で300km/hで走ってきた
別の新幹線に激突すれば
600km/hで激突に近いぞ

224 :774RR:04/08/09 20:34 ID:1axGgKrT
>222
粒であって波?わかんねー。判り易いモデルないのー。

225 :774RR:04/08/09 23:11 ID:o9QbzKrZ
>>224
波の性質で説明できない部分を、粒子に置き換えることで、都合よく説明できるようにしてるの。
だから、本当に小さい玉がふわふわしてる、というわけじゃないんだな。


新幹線の中で、用を足したら、排出物が時速300キロで自分にぶつかるの?
もしコンコルドの中で用を足したら・・・ガクブル

226 :774RR:04/08/10 18:57 ID:bxglRe+u
小用は後ろ向きなら桶
大は前向き推奨

227 :774RR:04/08/11 15:00 ID:aBLOVG5j
白濁液はどっち向き?

228 :774RR:04/08/11 15:44 ID:oCNAiqHN
前向きでも後ろ向きでも外に出すと危険なので、中で出してください。
間違って顔射などしようものなら300`で・・・

229 :774RR:04/08/12 13:56 ID:2nxD9sSl
喪前らの話を聞いてると
無重力と言いながら逆さま撮影するドリフコント思い出した。

230 :774RR:04/08/13 05:56 ID:XhqMLW+B
,

231 :774RR:04/08/13 06:42 ID:+nJY/iun
このスレの↑らへんなんか難しい話してるよな
俺にはわからん
上げておこう

232 :774RR:04/08/13 08:13 ID:HOhbNT2B
ランエボ乗っているときに助手席でピーナッツを投げて食おうとした
その瞬間におもいっきし加速されて、おでこにピーナッツが当たって痛ー

ちょっとすごいと思た。


233 :774RR:04/08/13 08:50 ID:HOhbNT2B
ついでに質問。
光にも質量があるということは、強い光を浴びると光の分子が
体に当たってあいたたたたたたたた。
て、ことにならないのはなぜ?

234 :774RR:04/08/13 09:04 ID:/Idp/V5b
このスレは難しすぎる。
ただ、俺が心配なのは300km/hで走る新幹線の中でバイクに跨ったら
スピード違反の点数と罰金がいくらになるのかという事だ・・・。_| ̄|○

235 :774RR:04/08/13 10:06 ID:a7/W1Vuw
>>188
確かに、暗黒時代を経験したおかげで負け続けることに慣れてるからいいけど、
暗黒の「あ」の字も知らない人にとっちゃ、今の時期耐えられないだろうね。
俄の人たちは、ここで耐えて欲しいね。絶えられるって事はそれでも阪神が好きって事だからね。
弱いのに絶えられなかったら巨人でも応援して糞して寝てろっての。

>>189
全くだ。
俺なんか10月に行われるであろう、神宮のヤクルト戦とハマスタの横浜戦を今からかなり楽しみにしているんだが。
これで小雨でも降ったら最高。
あの雰囲気がたまらなく好きだ。


236 :774RR:04/08/13 11:26 ID:/Idp/V5b
豪快な誤爆っぷりにワロタw

237 :774RR:04/08/13 17:25 ID:kIDllYwh
ワロタ!どこをどーしたら、そんな誤爆ができるのか。

238 :774RR:04/08/13 23:28 ID:zhBAiS5t
>233
なんというか、光の質量というのは、実際に物を持つ重さ(静止質量)ではなくエネルギーのことで、
重力ってヤツはエネルギーを引き付ける力みたいなものなんだわ。
重力に引き付けられる、という意味で『質量』って言葉を使っているのだと思います。
つまり、光に当たって、イタタターにならなくても、アチチチーにはなるでしょ?
つまり、当たっているのは粒じゃなくエネルギーなの。
前出だけど、今のところ光は『エネルギー波』であって、『光を出す粒』じゃないんだわ。
粒子って言葉を使うのは、子供は「赤ちゃんはコウノトリが運んできたのよ。」って教えるのと同じ。
子供に陰茎とか膣とか、そういう言葉つかって教えるわけにも行かないでしょ?
光の性質が完全に解明されたわけじゃないから「そういうもんだと思って納得してください。」ってことよ。多分。

>>234
公道じゃなければ、罰金取られないんじゃないの?
自分の庭で新幹線走らせてやれば、注意はされても処罰はないと思うよ。
新幹線から、300キロで飛び出して、公道の上にうまく着地したら、ちょっと問題かも。

239 :774RR:04/08/14 13:23 ID:chWW1IWI
そーいえば
オリンピックの開会式で宇宙ステーションと衛星中継してたな
ステーションの中の人が
「漏れ達,秒速8kmで移動してますが何か?
今回はオリンピック記念にこの中で100m走してみますw」と逝って
普通に横に飛んでたw

なるほど秒速8kmだと横に飛ぶのか(違う

240 :774RR:04/08/14 14:53 ID:q8HnI/Lq
もし光が波動ならどんなに弱い光も存在するはずだ。
だが、実際には波長ごとに一定限度があって、それより弱い光は観測できない。
つまり、光は粒子であることに疑う余地はないということだ。

>>238 のような、理解できない一般人にはウソも必要などと言葉の大半は、
実のところ自分の無理解をごます方便に過ぎない。

241 :774RR:04/08/14 14:54 ID:q8HnI/Lq
んあぁ、脱字ひでぇ

242 :774RR:04/08/14 15:49 ID:Djej2xpO
>>240
自分じゃ判ってるつもりでも
他人にさっぱり理解されない悪例

243 :ちゅるぺた:04/08/14 17:52 ID:7SvGh3X6
>>234以降 何かもっと大切な事を忘れてはいないか?
その香具師は捕まって、精神保健指定医二人にダメ出しされて、
措置入院させられるのでは・・・

244 :774RR:04/08/14 19:31 ID:bJkVhnOi
新幹線が50両編成にして、デッキや貫通路のドアを撤去して、
直線区間で300`出してるのを仮定して。
どうなの?静止してるのが慣性の法則で時速300`移動してるから、
結果的に600`移動してることになるんじゃないの?

って問題提起している>>1に誰か答えてましたっけ?

245 :ちゅるぺた:04/08/14 19:37 ID:Rh8+3VK/
>>244 おとっつぁん、それは云わない約束よ。

246 :774RR:04/08/14 19:47 ID:bJkVhnOi
ぎゃふん!

247 :774RR:04/08/14 21:10 ID:Djej2xpO
おかゆが炊けましたよ?

248 :774RR:04/08/14 22:49 ID:MPfgPZaU
新幹線の中でおかゆを炊くとどうなるの?

249 :774RR:04/08/14 23:22 ID:aLj9bh4J
>>240
じゃあチミが説明しておくれよ。
なんで光の粒子がバカスカ当たってるのにアイタタターにならないんですか?

250 :774RR:04/08/14 23:37 ID:N/N24EIO
>>248
車掌さんに怒られます。確実に。

251 :774RR:04/08/15 01:55 ID:JgsH59S2
>>249
一日浜辺で光を浴びて、熱い湯舟に浸ってみろ
アイタタターになるだろ?

252 :774RR:04/08/15 18:43 ID:3EqZZpRd
>>251
>>118
(ノ∀`)アチャー

253 :774RR:04/08/15 21:33 ID:bAvxTrYF
レーザーで物を切ると言う事は、粒子を当てて叩ききっているの?
それとも熱で焼ききっているの?

どうして、レーザーは赤いの?
赤の光だけを上手く誘導していると言うのはわかるのだけど、
他の6色はどこへいったの?

なぜどうして?

254 :ちゅるぺた:04/08/15 21:46 ID:2oJytUmV
♪ダイヤル ダイヤル ダイヤル ダイヤル

  回せば バカスカ バカスカ バカスカ バカスカ

   モーシ モーシ ウシャ ウシャ ×2

    子供 電話 相談室ぅ〜

255 :774RR:04/08/15 22:05 ID:+4gngXk0
>>253
熱で焼き切ってます。レーザーメスとか聞いた事ない?
あと、レーザーは赤が費用が安くできるから赤が多いだけで
緑も青もあるよ。何色でも出せる。

256 :774RR:04/08/15 22:08 ID:+4gngXk0
ブルーレイとかは青色レーザー使うし。
要は用途によって使うレーザーの波長が違うということ。

257 :774RR:04/08/16 00:19 ID:BC8Pcjfr
>>255-256
よくわかりました。
ありがとうございました。

258 :774RR:04/08/16 02:24 ID:ZKctfQOY
赤色レーザと青色レーザでどう特性が違うの?

259 :774RR:04/08/16 05:43 ID:uYx6M7+o
>>257
レーザーと言ってもいろいろあるからあれだが、
フェムトとヤグレーザーに関しては熱ではない。
雰囲気としては、石を割るような感じ。
照射した部分をもろくして、それが離れていくというのか・・・。

>>258
波長が違う。
赤色レーザーよりも青色レーザーの方が精密加工が出来る。

260 :774RR:04/08/16 16:55 ID:goyKUHgA
光が当たってアイタタタターなら
蚊に刺されたらショック死ですな


こんな答えじゃダメ?

261 :774RR:04/08/16 22:59 ID:/iPUxpmb
夕日はなんで赤いの?

262 :774RR:04/08/16 23:12 ID:uYx6M7+o
>>261
空気があるから。

263 :774RR:04/08/16 23:22 ID:NpPjymQ0
>>240
波長であることはレーザー光線で証明済みなんだよね?波長揃えてビビビーッ!って。
そいでさぁ、粒子であることに疑いの余地はないとか言うけれど、肝心の光の粒々が見つかってないんでしょ?
それって結局『粒子が一番怪しいです!本当のところは知らないけど!』ってことじゃん。
ってことは『粒子以外のまだ解明されてない何か』って可能性もあるんだよね?
観測できない≠存在しない つまり、観測できない=現代の技術ではまだ観測できない。

天動説とか、当時の主流の理論が何世紀も後にひっくり返ったことなんていくらでもあるじゃん?
地球温暖化の原因が本当に二酸化炭素かどうかだって、まだ解明されてないんだし、
『なんか偉い人がみんなそう言ってるので、疑いの余地はない。』ってほうがよっぽど危険だと思う。

というわけで、『まだ解明されてないから、そういうもんだと思って。』は、ある意味正解じゃないか?

264 :774RR:04/08/16 23:24 ID:/iPUxpmb
鎌倉の空気は赤くないよ。

265 :774RR:04/08/16 23:55 ID:xmt0N/hR
平壌の空気は赤かった

266 :774RR:04/08/17 01:46 ID:0nWsyCts
>>263
違うよ、光は波動であることも粒子であることも観測されている。
これが答え。

267 :774RR:04/08/17 04:29 ID:xnYsIdkI
レーザーポインターの赤い光を見たとき
黒い粒々が見えたけど、あれなんで?

268 :774RR:04/08/17 22:03 ID:Rk4mqsXf
>>267
それは黒点といって11年周期で増えたり減ったりするものだ

269 :774RR:04/08/18 05:51 ID:Q6weQsvo
>>221



秒速29万9792.65km

270 :774RR:04/08/18 08:41 ID:AxA+UtH5
>>269
で?何が言いたいの?

58 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)